Base de datos bibliométricos y prosopográficos de investigadores/as del CONICET (Argentina) y de bolsistas de produtividade del CNPq (Brasil): Artículos 2013-2020

Abstract

La presente base de datos reúne información bibliométrica y de trayectoria sobre los investigadores/as de dos relevantes instituciones científicas latinoamericanas. Por un lado, las personas que integran la carrera de investigación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina. Por otro, las personas beneficiadas por la bolsa de produtividade otorgada por el Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) de Brasil. Se incluyen los metadatos de los artículos publicados en revistas científicas por estos dos grupos de investigadores en el período 2013-2020. La información fue obtenida, originalmente, de las plataformas CONICET Digital y CV Lattes. Posteriormente, fue limpiada y corregida, así como puesta en relación con otras fuentes bibliométricas como Web of Science, Google Scholar y Scopus. En segundo término, la base de datos compila también información prosopográfica sobre los dos conjuntos de investigadores (CONICET N=10.619; CNPq N=14.814). Los datos son presentados de forma anónima en concordancia con las normas de preservación de la intimidad de las personas, y se organiza con base en indicadores que permiten un análisis situado de la producción bibliométrica, tales como sexo, edad, provincia o estado, comisión disciplinar donde son evaluados en cada institución, entre otras. La base de datos ha sido construida con una perspectiva “de abajo hacia arriba”. Esto implica que primero se construyeron los dos universos de individuos, inscripto cada uno en instituciones con culturas evaluativas específicas. En segundo lugar, se cosecharon los artículos de esos investigadores/as, tomando como punto de partida plataformas curriculares autocargadas en cada país. Luego, se comparó la producción de cada persona con las fuentes bibliométricas tradicionales (como Web of Science y Scopus), que por definición excluyen a las publicaciones no indexadas. Finalmente, se hizo un estudio comparativo de citaciones incluyendo Google Scholar, para establecer las diferencias disciplinares de cobertura entre las fuentes.