Estado de Derecho, Memoria y Ritual Jurídico en España y Argentina: Un análisis comparativo desde la teoría política del discurso

Abstract

Este plan de trabajo tiene por objetivo analizar comparativamente el tratamiento jurídico-político de los crímenes de lesa humanidad llevados adelante en España y Argentina mediante el análisis político-discursivo de causas, sentencias judiciales, discursos políticos y entrevistas a referentes de los principales partidos políticos, testigos-sobrevivientes y operadores jurídicos españoles. Tal estudio comparativo se apoya en los trabajos ya desarrollados en relación al caso argentino en el marco de proyectos y programas de investigación grupales que he dirigido a lo largo de los últimos cinco años en la Universidad Nacional de Villa María referidos a Políticas y Trabajos de Memoria. En el marco de los recientes procesos judiciales llevados adelante en Argentina para el juzgamiento de los crímenes del terrorismo de Estado impuesto por la última dictadura cívico-militar - al carácter excepcional a nivel mundial de estas experiencias- es que emerge el interrogante en torno al tratamiento a nivel jurídico y político en otras latitudes y, específicamente, en España. Todo ello a los fines de identificar las diferencias de abordaje de la problemática en uno y otro caso, así como también sus consecuencias a nivel de la(s) concepción(es) de Estado de Derecho construidas. A tal fin, se identifican tres dimensiones del problema de investigación. Por un lado, el modo en que en los procesos judiciales y las prácticas discursivas en el campo jurídico significan al sujeto del testimonio en el caso español. Por otro, el modo en que operadores jurídicos y referentes políticos conciben la función social y política del juzgamiento de esos crímenes. Por último, las relaciones que es posible establecer entre tales significaciones sobre los trabajos de memoria referidos a los crímenes de lesa humanidad vinculados al terrorismo de Estado y la concepción de Estado de Derecho en uno y otro caso. En términos metodológicos el trabajo comparativo es factible, por un lado, en función del trabajo desarrollado en los últimos años en el análisis desde la teoría política del discurso de procesos judiciales por causas por crímenes de lesa humanidad en Argentina. Por otro, se hace necesaria la estancia en España para el acceso a la recolección de fuentes documentales tales como causas, sentencias y discursos vinculados al juzgamiento de estos crímenes, como así también a la realización de entrevistas a operadores jurídicos, sobrevivientes-testigos y referentes políticos españoles.